Gratula a blogodhoz, érdeklődéssel olvaslak! Az ÁFA levonásról szóló passzusok az új útmutatókban nekem is fejtörést okoznak, kiváncsi vagyok, fogják-e egységesíteni/módosítani őket.

Kösz.
Egyébként szépen jönnek elő fura dolgok. Nemsokára csokorba gyűjtjük őket és kirakjuk.

még rosszabb a helyzet, mivel az EVAsnak a kapott 30 Ft az bevételnek számít, ami után 25% a fizetendő adó, azaz 7,5 Ft, így már 97,5 Ft-jában van egy EVAsnak a netto 100 Ft-os ptojekt. És ezért pályázatot irni, elszámolni, majd pénzt viszakapni... egyszerűbb pályázat nélkül zsebbe 100 Ft-ért pályázat nélkül megcsináltatni, amit akarsz. Ez a szomorú valóság, így a 100000 db EVAs cég számára értelmetlen minden pályázat, ahol 50% alatti a vissza nem térítendő támogatás...

Ez az EVA egy teljesen abszurd dolog úgy, ahogy van, _teljesen_ ki kéne zárni őket a támogatottak köréből.
Az EUs pénzek nem arra valók, hogy a max. 25 mFt-os árbevételű EVÁs mikrovállalkozásokat támogassuk belőle.
Pályázatoktól függetlenül: Magyarországon 2007-ben 1.2 millió KKV van, ennek 98%-a mikrovállalkozás. Ez szerintetek normális?
Szerintem nem. A fele meg fog szűnni 8-10 éven belül, őket teljesen felesleges az adófizetők pénzéből támogatni.

Gábor!
Szerintem ez Vagy-Vagy kérdés:

Elméletben, tökéletesen igazad van, de a gondolatmeneted követve az következik, hogy nem csak az EVAsok adóforintokkal való támogatása, hanem mindenféle vissza nem térítendő állami szubvenció is tökéletesen felesleges. A piac 8-10-20-60 éven belül kiegyenlíti az ellentmondásokat. (kicsik tönkremennek/nagyra nőnek/megeszi őket egy nagyobb hal stb.) Ezt a fejtegetést hallgattam végig számtalanszor Ámerikában, és minden beszélgetőpartneremnek lelkesen adtam igazat.

Ellenben, ha bármiképpen beavatkozunk a folyamatokba, ha fel akarunk zárkóztatni egy fejletlen, alultőkésített, évszázados vállalkozási-kultúra deficittel küzdő gazdaságot, ahol ráadásul a vállalkozások 98%-a u.n. kényszervállalkozás, tehát megszűnésük nem pusztán szakmai, hanem szociális kérdés is, akkor szükség lehet az EVA-hoz hasonló átmeneti megoldásokra. (És akkor bizony őket is támogatni kell, vagy őket kell csak igazán.)

Kedves Miklós,

én szinte csak kényszervállalkozásokat látok magam körül, ami az EVA konstrukciót illeti. Olyan embereket, akiket vagy kirúgtak, vagy azzal a feltétellel tartottak meg, hogy a továbbiakban "számlásak" lesznek. Ebben az értelemben ez valóban szociális kérdés, és egyet is értek veled.

Egyetértek egy másik dologban is: a vállalkozásokat fölösleges támogatni, mert nem attól lesznek versenyképesek (kivéve inkubáció az induló vállalkozásoknál). Sőt, szerintem eleve felesleges a for-profit szférának uniós pénzt adni, arra ott vannak a bankok, amelyek kőkeményen elvárják a ROI-t. Én csak az önkormányzatoknak adnék a fejlesztési pénzekből, azok is a vállalkozásoknál landolnak. (Rövidtávon valószínűleg az építőiparban, de középtávon ez már nem olyan egyértelmű - gondoljunk csak bele, 3 évente azért nem lehet iskolát felújítani.)

A vállalkozásoknak és a civil szférának értéket jelentő szolgáltatásokat biztosítanék (stratégiai, pénzügyi, marketing, stb. tanácsadások, képzések).

De egy kicsit elkanyarodtam a témától..

Átlátható, egységes adórendszerre, kikerülhetetlen járulékbefizetési rendszerre lenne szükség, továbbá szemléletváltásra két nagyon fontos munkaügyi kérdésben:
1) a munkavállalók hajlandóak legyenek alkalmazottként hatékonyan dolgozni, főnökükkel együttműködni, és
2) a munkáltatók képesek legyenek értelmes és értéket teremtő munkát adni, amelyet a munkavállalók élvezettel csinálnak.

És ehhez az EVÁnak a jelenlegi formájában semmi köze nincs.